首先，明确区分住所地与经常居住地的概念至关重要。住所地通常是指户籍登记或其他官方文件上记载的地址，而经常居住地则是指个人连续居住超过一定期限（如一年以上）的实际居住地点。当两者出现差异时，金融机构应优先采集并登记客户的经常居住地信息。这是因为经常居住地更能反映客户的当前生活状态和活动范围，有助于提高风险监测的有效性。

其次，在具体执行层面，金融机构应当通过多种方式验证客户提供的经常居住地信息的真实性。例如，可以通过核验水电费缴费记录、租赁合同、社区证明等辅助材料来确认其真实性。同时，也可以借助现代信息技术手段，比如移动设备定位服务或社交媒体数据分析，进一步核实相关信息的一致性。

此外，为确保操作流程的透明度与可追溯性，金融机构还需建立健全内部管理制度。包括但不限于制定详细的业务操作指南、定期开展员工培训以及强化监督审计机制。这样既能有效防止因人为疏忽导致的信息偏差问题，也能及时发现并纠正潜在的操作风险。

最后，值得注意的是，随着金融科技的发展和社会环境的变化，未来可能会出台更多关于客户身份识别的新规定。因此，金融机构应保持高度敏感性，主动关注政策动态，并适时调整自身策略以适应新的挑战。

综上所述，在自然人客户身份识别中，面对住所地与经常居住地不一致的情况时，正确登记相关信息是一项复杂但必要的工作。只有始终坚持高标准严要求，才能更好地履行社会责任，维护金融体系的安全稳定运行。