【tegra4和骁龙800哪个好】在2013年左右，NVIDIA的Tegra 4和高通的骁龙800（Snapdragon 800）是市场上两款备受关注的高端移动处理器。它们分别代表了当时在移动计算领域的不同技术路线，各自有其优势和特点。那么，tegra4和骁龙800哪个好？下面将从性能、功耗、图形处理、应用场景等方面进行对比分析。
总结：
Tegra 4和骁龙800虽然都是当时的旗舰级芯片，但两者在架构设计、性能表现以及市场定位上存在明显差异。Tegra 4更注重多核CPU与GPU的协同优化，适合对图形处理有较高需求的设备；而骁龙800则在整体性能、能效比和生态系统支持方面更为均衡，尤其在智能手机领域表现突出。因此，tegra4更适合需要高性能图形处理的设备，而骁龙800则在综合性能和稳定性上更具优势。
对比表格：
| 特性 | Tegra 4 | 骁龙800 |
| 发布时间 | 2012年 | 2013年 |
| 制程工艺 | 28nm | 28nm |
| CPU架构 | 四核ARM Cortex-A15 + 1核Cortex-A7（big.LITTLE） | 四核Krait 400（基于ARMv7） |
| GPU架构 | GeForce ULP（12核） | Adreno 330（480MHz） |
| 主频 | CPU：2.0GHz / GPU：600MHz | CPU：2.2GHz / GPU：480MHz |
| 图形性能 | 强于多数同期竞品 | 同期最强之一 |
| 能耗比 | 相对较高 | 更优，适合智能手机 |
| 应用场景 | 平板电脑、部分高端手机 | 智能手机、平板 |
| 生态支持 | 较弱，依赖NVIDIA软件生态 | 强大，与高通生态系统深度整合 |
| 市场表现 | 未达预期，后继产品被取消 | 成为主流，后续升级版持续推出 |
结论：
如果你正在考虑选择搭载Tegra 4或骁龙800的设备，建议根据使用需求来决定。如果更看重图形处理能力和多核CPU的灵活性，Tegra 4是一个不错的选择；但如果追求整体性能、稳定性和系统兼容性，骁龙800则是更稳妥的选项。如今这两款芯片早已被更新的型号取代，但在当时，它们各自代表了不同的技术方向。
